Für die kommende BVV im Januar von Frank Sommer:
Sehr geehrte Frau Vorsteherin,
ich bin 2. Vorsitzender des Kleingärtnervereins Oeynhausen und stelle folgende Einwohnerfrage für die BVV –Sitzung im Januar 2017:
Ich frage Herrn Stadtrat Schruoffeneger
Mit Schreiben vom 3. März 2016 habe ich Ihrem Vorgänger dargelegt, dass aufgrund der Teilräumung des Kleingartengeländes es nicht mehr möglich ist, den Nelkenweg (Fahrweg von der Friedrichshaller Str.) bis zur Höhe des ehem. Vereinsheimes zu befahren. Dies hat zur Folge, dass Entsorgungs- und Rettungsfahrzeuge nicht mehr in den nördlichen Teil des Vereinsgeländes fahren können. Ausschließlich über den Rosenweg wäre ein Befahren des Geländes von der Friedrichshaller Str. bis zur Forckenbeckstraße möglich, doch hat dieser Weg keine eigene Zufahrt.
Ein Antrag auf Errichtung einer Gehwegüberfahrt liegt Ihrer Abteilung Stadtentwicklung und Ordnungsangelegenheiten bereits vor, und zwar dort Herrn Ludwig (Kleingartenangelegenheiten) und Herrn Kaiser (Haushaltsamt).
Mit einer E-Mail vom 12.12.2016 teilte mir Frau Ewers vom Straßen-und Grünflächenamt mit, dass der Verein einen Antrag auf Errichtung der Gehwegüberfahrt bei Ihrem Tiefbauamt stellen soll. Außerdem wäre Voraussetzung für die Errichtung der Gehwegüberfahrt die Fällung von zwei dort stehenden Linden.
Kennen Sie die von mir zitierte E-Mail?
Teilen Sie meine Auffassung, dass erwartet werden kann, dass innerhalb einer Abteilung ein vorliegender Bauantrag der zuständigen Stelle zugeleitet wird?
Sind Sie auch der Auffassung, dass im Übrigen Ihre Behörde als Grundstückseigentümer des Kleingartengeländes und des dortigen öffentlichen Straßenlandes von Amts wegen tätig werden muss, ein Antrag des Kleingärtnervereins oder des Bezirksverbandes der Wilmersdorfer Kleingärtner somit nicht erforderlich ist?
Die Zufahrt in den Rosenweg ist ohne Schwierigkeiten von der gegenüberliegenden Oeynhauser Str. möglich, zumal es sich um kleine Entsorgungsfahrzeuge für Fäkalien handelt. Ein Kurvenradius ist nicht erforderlich. Sind Sie sich bewusst, dass die Fällung zweier Laubbäume ohne zwingende Gründe zu Bürgerprotesten führen kann?
Was halten Sie von einem gemeinsamen Ortstermin mit unserem Vereinsvorstand und dem Vorsitzenden des Bezirksverbandes, um eine zufriedenstellende Lösung zu erreichen?
Mit freundlichen Grüßen
Sommer
Bereits beantwortete Einwohnerfragen aus der Dezember-BVV:
Kommentar schreiben
Gartenfreunde (Dienstag, 03 Januar 2017 08:49)
Mmh, das hört sich alles nicht so gut an?! Bis Ende Mai 2017 muss die Genehmigung ja stehen, für die geräumte Fläche?! Sonst ist ja alles weg. Die Anwohner haben scheinbar andere Interessen, als Grün zu erhalten. Eigentum? Da geht's natürlich wieder um's Geld. Na, wollen wir mal hoffen. ...
Umweltschützer (Montag, 09 Januar 2017 15:34)
Durch den faulen Kompromiss wird in Schmargendorf mehr Gesamtfläche bebaut als nach altem Bauplan. Schmargendorf und die Stadt werden durch diesen faulen Kompromiss stark in Mitleidenschaft gezogen (Bausünde). Wer den verkehrlichen Gutachten des Bauherren glaubt, sollte schon heute abends die angesprochenen Straßenbereiche Cuno-, Kissinger- und Reichenhaller Str. besichtigen und sich die Parkraumsituation vor Ort verinnerlichen; er kann gleich Mitarbeiter des Ordnungsamtes mitbringen, um Kasse zu machen. Wo sollen dort denn noch hunderte weiterer Fahrzeuge parken?
Schmargendorfer (Montag, 09 Januar 2017 15:51)
Bei nur 2 (zwei) vom Bezirksamt informierten Anwohner-Eigentümern über die neuen Bauzugeständnisse können auch nur 2 Widersprüche vorliegen. Anwohnende Mieter können gar keinen Einspruch erheben. Es haben sich also 100% der informierten Anwohnereigentümer gegen die Zugeständnisse an die Grothgruppe zur doppelten Höhe der Bauten und Unterschreitung des Mindestabstandes zur Grundstücksgrenze gewehrt. Was natürlich die Wohnqualität der Mieter und damit dem zu erzielenden Mietzins gravierend tangiert, wenn sich die Umweltsituation für die Mieter 365 Tage/24 Stunden derart verschlechtert. Wird das so durchgehen?